ООО "МОДНО И ТОЧКА" против Wildberries
Продавец ООО «Модно и точка» требовал вернуть комиссию, которую, по его мнению, неправомерно удержал WB из-за непримененной скидки по акции. Апелляция оставила решение об отказе в иске без изменения: суд счёл, что условия акции продавцом не выполнены, а доказательств удержания не представлено.
Номер дела
А41-27506/2026
Исход для селлера
Проиграл
Заявлено
559 499 ₽
Присуждено
0 ₽ · 0% от заявленного
В том числе
основной долг 0 ₽ · неустойка и проценты 0 ₽ · судебные расходы 0 ₽
Стороны
WB — ответчик
Суд
10 арбитражный апелляционный суд
Подано
17.03.2026
Инстанция сейчас
Апелляция · завершено · упрощённое производство
Источник
Цепочка инстанций
ПерваяПроиграл
АС Московской области · судья Минаева Н. В. · с 18.03.2026
Решение по существу, 19.05.2026
19.05.2026Решения и постановления — Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
07.05.2026Решения и постановления — Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
18.03.2026Определение — О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
АпелляцияПроиграл
10 арбитражный апелляционный суд · судья Иванова Л. Н. · с 08.06.2026
Оставлено без изменения, 27.08.2026
27.08.2026Постановление апелляционной инстанции — Оставить без изменения Решение; Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
08.06.2026Определение — Принять к производству апелляционную жалобу на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст.272.1 АПК, п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10)
Тексты актов — в карточке дела на kad.arbitr.ru.
Стороны
ИстецООО "МОДНО И ТОЧКА" · ИНН 5906175961
ОтветчикООО РВБ · ИНН 9714053621
Похожие дела: Оферта и комиссии
| Дата | Селлер и суть | Тема | Исход для селлера | Заявлено | Присуждено | Инстанция |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11.08.2026 | ИП Спасов Н. С. А41-83449/2026 · иск селлера к WB ИП Спасов Н.С. требовал с ООО «РВБ» около 1,04 млн руб. из-за завышенной логистики, хранения и эквайринга, работы опции «Лимит реализаций» и издержек на фулфилмент. Суд в иске отказал полностью. | Оферта и комиссии | Проиграл | 1 039 630 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 10.08.2026 | ИП Бычков К. И. А41-82810/2026 · иск селлера к WB ИП Бычков К.И. требовал вернуть 435 516 руб., которые, по его мнению, были излишне удержаны WB как плата за эквайринг в феврале–апреле 2026 года. Суд в иске отказал, так как продавец не представил отчёты о продажах и доказательств завышенной комиссии. | Оферта и комиссии | Проиграл | 435 516 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 25.06.2026 | ИП Столица Д. А. А41-66245/2026 · иск селлера к WB ИП Столица Дмитрий Александрович требовал с WB около 198 588 руб. из-за скидки 3% на комиссию, которая не применилась после подключения опций в конструкторе тарифов. Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал расчёт и его связь с отчётами. | Оферта и комиссии | Проиграл | 198 588 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 11.06.2026 | ИП Казакова Т. А. А41-61284/2026 · иск селлера к WB ИП Казакова Т.А. требовала вернуть излишне удержанные комиссии за логистику, хранение и приемку товара (носки) на сумму около 986 тысяч рублей, ссылаясь на завышенные габариты. Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал завышение платы и не представил отчеты о продажах. | Оферта и комиссии | Проиграл | 986 148 ₽ | 0 ₽ | Апелляция |
| 10.06.2026 | ИП Загиров К. А. А41-61002/2026 · иск селлера к WB ИП Загиров К. А. требовал вернуть 6 723 796 руб., удержанных WB за невыполнение плана продаж по индивидуальным условиям 2025 года. Суд отказал в иске, признав удержание оплатой фактически оказанных услуг по стандартным тарифам. | Оферта и комиссии | Проиграл | 6 723 796 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 27.05.2026 | ООО СЕНСИ А41-55295/2026 · иск WB к селлеру Wildberries взыскал с продавца ООО «Сенси» задолженность 5 869 779,55 руб. за услуги доставки и хранения, которые удержали из выручки, плюс госпошлину 201 093 руб. Суд иск удовлетворил полностью. | Оферта и комиссии | Проиграл | 5 869 780 ₽ | 5 869 780 ₽ | Первая |
ИП Спасов Н. С.Проиграл
11.08.2026 · А41-83449/2026 · Первая
ИП Спасов Н.С. требовал с ООО «РВБ» около 1,04 млн руб. из-за завышенной логистики, хранения и эквайринга, работы опции «Лимит реализаций» и издержек на фулфилмент. Суд в иске отказал полностью.
Оферта и комиссииЗаявлено 1 млн ₽Присуждено 0 ₽
ИП Бычков К. И.Проиграл
10.08.2026 · А41-82810/2026 · Первая
ИП Бычков К.И. требовал вернуть 435 516 руб., которые, по его мнению, были излишне удержаны WB как плата за эквайринг в феврале–апреле 2026 года. Суд в иске отказал, так как продавец не представил отчёты о продажах и доказательств завышенной комиссии.
Оферта и комиссииЗаявлено 436 тыс ₽Присуждено 0 ₽
ИП Столица Д. А.Проиграл
25.06.2026 · А41-66245/2026 · Первая
ИП Столица Дмитрий Александрович требовал с WB около 198 588 руб. из-за скидки 3% на комиссию, которая не применилась после подключения опций в конструкторе тарифов. Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал расчёт и его связь с отчётами.
Оферта и комиссииЗаявлено 199 тыс ₽Присуждено 0 ₽
ИП Казакова Т. А.Проиграл
11.06.2026 · А41-61284/2026 · Апелляция
ИП Казакова Т.А. требовала вернуть излишне удержанные комиссии за логистику, хранение и приемку товара (носки) на сумму около 986 тысяч рублей, ссылаясь на завышенные габариты. Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал завышение платы и не представил отчеты о продажах.
Оферта и комиссииЗаявлено 986 тыс ₽Присуждено 0 ₽
ИП Загиров К. А.Проиграл
10.06.2026 · А41-61002/2026 · Первая
ИП Загиров К. А. требовал вернуть 6 723 796 руб., удержанных WB за невыполнение плана продаж по индивидуальным условиям 2025 года. Суд отказал в иске, признав удержание оплатой фактически оказанных услуг по стандартным тарифам.
Оферта и комиссииЗаявлено 6,7 млн ₽Присуждено 0 ₽
ООО СЕНСИПроиграл
27.05.2026 · А41-55295/2026 · Первая
Wildberries взыскал с продавца ООО «Сенси» задолженность 5 869 779,55 руб. за услуги доставки и хранения, которые удержали из выручки, плюс госпошлину 201 093 руб. Суд иск удовлетворил полностью.
Оферта и комиссииЗаявлено 5,9 млн ₽Присуждено 5,9 млн ₽
Тема, исход и суммы определены автоматически по тексту судебных актов и могут содержать ошибки. Не является юридической консультацией. Сообщить об ошибке или запросить скрытие ФИО.