ПроигралИнтеллектуальная собственность
ИП Ворожбянов Г. А. против Wildberries
ИП Ворожбянов Г. А. обжаловал решение суда первой инстанции по спору с Wildberries. Апелляционный суд вернул жалобу, потому что предприниматель в срок не приложил подтверждение оплаты госпошлины и отправки жалобы ответчику. Решение первой инстанции осталось в силе, но его содержание из этого акта неизвестно.
Номер дела
А41-22610/2026
Исход для селлера
Проиграл
Заявлено
500 000 ₽
Присуждено
0 ₽ · 0% от заявленного
В том числе
основной долг 0 ₽ · неустойка и проценты 0 ₽ · судебные расходы 0 ₽
Стороны
WB — ответчик
Суд
10 арбитражный апелляционный суд
Подано
04.03.2026
Инстанция сейчас
Апелляция · завершено · упрощённое производство
Источник
Цепочка инстанций
ПерваяПроиграл
АС Московской области · судья Чекалова Н. А. · с 13.03.2026
Решение по существу, 26.05.2026
26.05.2026Решения и постановления — Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
30.04.2026Решения и постановления — Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
13.03.2026Определение — О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
Апелляция
10 арбитражный апелляционный суд · судья Чикина М. Г. · с 04.06.2026
13.07.2026Определение — Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)
04.06.2026Определение — Оставить без движения апелляционную жалобу (ст.263 АПК)
Тексты актов — в карточке дела на kad.arbitr.ru.
Стороны
ИстецИП Ворожбянов Г. А.
ОтветчикООО РВБ · ИНН 9714053621
Похожие дела: Интеллектуальная собственность
| Дата | Селлер и суть | Тема | Исход для селлера | Заявлено | Присуждено | Инстанция |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29.07.2026 | ИП Макарова С. И. А41-78838/2026 · иск селлера к WB ИП Макарова С.И. требовала с ООО «РВБ» 1 150 000 руб. компенсации за использование её фотографий и инфографики в карточках товаров. Суд отказал: истец не подтвердил свои права на эти изображения, а обращения к площадке были оформлены без нужных документов. | Интеллектуальная собственность | Проиграл | 1 150 000 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 28.07.2026 | ИП Салпагарова А. Р. А41-77874/2026 · иск селлера к WB ИП Салпагарова А. Р. требовала взыскать с WB компенсацию за использование дизайна болеро в карточках товаров другого продавца. Суд отказал в иске к WB, признав маркетплейс информационным посредником, не отвечающим за размещение продавцом. | Интеллектуальная собственность | Проиграл | 478 389 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 04.06.2026 | ООО "ЛЮКС-ВИЗАЖ" А15-8318/2026 · иск селлера к WB Суд взыскал с ИП Арчиев К. Г. 1 483 188 руб. компенсации за продажу туши для ресниц с товарными знаками компании ЛЮКС-ВИЗАЖ без её разрешения на Wildberries. Судебную госпошлину в 64 496 руб. также взыскали с ИП. | Интеллектуальная собственность | Проиграл | 1 483 188 ₽ | 1 483 188 ₽ | Первая |
| 28.05.2026 | ИП Кокаев И. А. А41-55544/2026 · иск селлера к WB ИП Кокаев И. А. требовал от Wildberries 50 000 руб. компенсации за продажу на площадке чужих товаров (дефлекторов), которые, по его мнению, нарушают его патент на полезную модель. Суд отказал: нарушение патента не доказано, а WB как площадка не получил от правообладателя достаточных сведений о нарушении и не отвечает за чужие карточки. | Интеллектуальная собственность | Проиграл | 50 000 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 26.05.2026 | Сабканюк Н. М. А40-150424/2026 · иск селлера к WB ИП Сабканюк Н. М. требовала с WB компенсацию 1 500 000 рублей за использование её товарного знака и фотографий в карточках товаров продавцов. Суд отказал в иске, признав WB информационным посредником, который не знал о нарушении и принял меры после претензии. | Интеллектуальная собственность | Проиграл | 1 500 000 ₽ | 0 ₽ | Первая |
| 08.05.2026 | Алексеева И. А. А41-48553/2026 · иск селлера к WB ИП Алексеева И. А., продающая товары на Wildberries, требовала с WB 1 140 000 руб. компенсации за использование 228 её фотографий в карточках товаров иностранных продавцов. Суд отказал: WB признан информационным посредником, который заблокировал спорные карточки, а отвечать должны сами продавцы. | Интеллектуальная собственность | Проиграл | 1 140 000 ₽ | 0 ₽ | Первая |
ИП Макарова С. И.Проиграл
29.07.2026 · А41-78838/2026 · Первая
ИП Макарова С.И. требовала с ООО «РВБ» 1 150 000 руб. компенсации за использование её фотографий и инфографики в карточках товаров. Суд отказал: истец не подтвердил свои права на эти изображения, а обращения к площадке были оформлены без нужных документов.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 1,2 млн ₽Присуждено 0 ₽
ИП Салпагарова А. Р.Проиграл
28.07.2026 · А41-77874/2026 · Первая
ИП Салпагарова А. Р. требовала взыскать с WB компенсацию за использование дизайна болеро в карточках товаров другого продавца. Суд отказал в иске к WB, признав маркетплейс информационным посредником, не отвечающим за размещение продавцом.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 478 тыс ₽Присуждено 0 ₽
ООО "ЛЮКС-ВИЗАЖ"Проиграл
04.06.2026 · А15-8318/2026 · Первая
Суд взыскал с ИП Арчиев К. Г. 1 483 188 руб. компенсации за продажу туши для ресниц с товарными знаками компании ЛЮКС-ВИЗАЖ без её разрешения на Wildberries. Судебную госпошлину в 64 496 руб. также взыскали с ИП.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 1,5 млн ₽Присуждено 1,5 млн ₽
ИП Кокаев И. А.Проиграл
28.05.2026 · А41-55544/2026 · Первая
ИП Кокаев И. А. требовал от Wildberries 50 000 руб. компенсации за продажу на площадке чужих товаров (дефлекторов), которые, по его мнению, нарушают его патент на полезную модель. Суд отказал: нарушение патента не доказано, а WB как площадка не получил от правообладателя достаточных сведений о нарушении и не отвечает за чужие карточки.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 50 тыс ₽Присуждено 0 ₽
Сабканюк Н. М.Проиграл
26.05.2026 · А40-150424/2026 · Первая
ИП Сабканюк Н. М. требовала с WB компенсацию 1 500 000 рублей за использование её товарного знака и фотографий в карточках товаров продавцов. Суд отказал в иске, признав WB информационным посредником, который не знал о нарушении и принял меры после претензии.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 1,5 млн ₽Присуждено 0 ₽
Алексеева И. А.Проиграл
08.05.2026 · А41-48553/2026 · Первая
ИП Алексеева И. А., продающая товары на Wildberries, требовала с WB 1 140 000 руб. компенсации за использование 228 её фотографий в карточках товаров иностранных продавцов. Суд отказал: WB признан информационным посредником, который заблокировал спорные карточки, а отвечать должны сами продавцы.
Интеллектуальная собственностьЗаявлено 1,1 млн ₽Присуждено 0 ₽
Тема, исход и суммы определены автоматически по тексту судебных актов и могут содержать ошибки. Не является юридической консультацией. Сообщить об ошибке или запросить скрытие ФИО.